Fondata sull’esperienza tecnica e sulla solidità metodologica della Fire Safety Engineering
La peer review in ambito FSE è una revisione tecnica indipendente pensata per garantire coerenza, trasparenza e robustezza alle strategie antincendio. Analizza assunzioni, scenari, modellazioni e risultati, verificando che ogni elemento sia supportato da criteri ingegneristici chiari e da un impianto logico solido. È uno strumento particolarmente utile nei progetti complessi o prestazionali, dove la qualità delle scelte progettuali si riflette direttamente sulla sicurezza, sui tempi autorizzativi e sulla capacità del progetto di soddisfare gli obiettivi richiesti.
Obiettivi e vantaggi della Peer Review
La peer review assicura che un progetto di Fire Safety Engineering sia fondato su criteri tecnici coerenti, modellazioni affidabili e conclusioni verificabili. È un supporto indipendente che aiuta a prevenire criticità, migliorare la qualità del processo progettuale e facilitare il confronto con autorità e stakeholder, soprattutto nei progetti che adottano approcci prestazionali.
- Verificare la robustezza delle scelte progettuali
- Controllare la coerenza tra obiettivi, assunzioni e risultati
- Identificare criticità prima che impattino tempi, costi o autorizzazioni
- Aumentare trasparenza e affidabilità della strategia antincendio
- Offrire a committenti e autorità un parere indipendente e qualificato
- Garantire coerenza tra obiettivi, assunzioni e risultati
- Validare modelli, parametri e scenari d’incendio
- Verificare la solidità della strategia antincendio
- Aumentare trasparenza e tracciabilità del processo
- Supportare progettisti e committenti con analisi indipendenti
- Riduzione del rischio di revisioni tardive
- Maggiore affidabilità delle simulazioni CFD ed esodo
- Iter autorizzativo più lineare e documentato
- Migliore comprensione tecnica per gli stakeholder
- Gestione più sicura dei progetti complessi o strategici
- Progettisti FSE
- Architetti e ingegneri di altre discipline
- Autorità di controllo
- Assicuratori
- Property manager e general contractor
- Committenti pubblici e privati
Come funziona la Peer Review
La peer review segue un processo strutturato che garantisce trasparenza, rigorosità e documentazione completa. Ogni fase è pensata per valutare in modo indipendente la qualità tecnica del progetto, assicurando un confronto chiaro tra revisore e progettista e una verifica metodica degli elementi critici.
Definizione dello scope
Identifichiamo con precisione quali documenti devono essere revisionati, quali metodi verranno analizzati e quali obiettivi devono essere verificati. Lo scope stabilisce tempi, responsabilità e criteri di valutazione.
Analisi tecnica della documentazione
Il revisore esamina assunzioni, scenari, parametri, modelli e risultati. La revisione è indipendente, tracciata e orientata alla verifica della coerenza metodologica e della solidità del progetto.
Confronto progettista–revisore
Il revisore esamina assunzioni, scenari, parametri, modelli e risultati. La revisione è indipendente, tracciata e orientata alla verifica della coerenza metodologica e della solidità del progetto.
Report finale
Durante la revisione possono emergere punti da chiarire. Il confronto tecnico è parte integrante del processo: permette di affinare gli assunti, chiarire interpretazioni e garantire che i risultati siano correttamente intesi.
Peer review FSE conforme ai requisiti della Provincia di Bolzano
Per i progetti sviluppati in Provincia Autonoma di Bolzano, la peer review deve essere effettuata da un validatore riconosciuto secondo i requisiti specifici previsti dalla normativa provinciale. Offriamo un servizio conforme agli standard richiesti, assicurando una revisione tecnica indipendente e pienamente allineata alle procedure locali.
Un progetto valido e sicuro
La validazione della progettazione tramite peer review è un passaggio strategico per garantire la conformità ai più elevati standard di sicurezza antincendio. Attraverso un’analisi critica e indipendente, gli esperti esaminano scelte progettuali, modelli e criteri prestazionali, verificandone la coerenza con le normative di riferimento.
Questo processo permette di evidenziare eventuali punti deboli e proporre adeguamenti utili a rendere il progetto più robusto e trasparente nei confronti degli enti autorizzativi. La peer review non è solo un controllo, ma uno strumento che migliora la qualità della progettazione e ne rafforza l’affidabilità a tutela di persone e beni.
Ing. Filippo Battistini
Sono certificato da CERTING – Agenzia nazionale per la certificazione delle competenze degli ingegneri, organismo accreditato da Accredia (accreditamento n. 01531) per la certificazione delle persone secondo la norma UNI CEI EN ISO/IEC 17024:2012.
Il mio attestato riguarda la qualifica in Sicurezza antincendio – approccio ingegneristico (Fire Safety Engineering, FSE), riconosciuta dalla Legge Provinciale di Bolzano 15 aprile 2025, n. 4 come requisito per l’iscrizione all’elenco ufficiale dei validatori FSE (art. 13, comma 5).
FAQ
Qui trovi le risposte alle domande più comuni sulla peer review in ambito FSE.
- un’ispezione in cantiere
- una revisione post-incendio
- un’analisi “lessons learned”
- un audit interno di qualità
- un controllo sulla persona o sul professionista
È una revisione tecnica del prodotto ingegneristico.
La peer review analizza tutti gli elementi critici del progetto, verificando la coerenza tra obiettivi, metodi e risultati.
Tra gli aspetti valutati rientrano:
- obiettivi di sicurezza e criteri prestazionali
- scenari d’incendio, parametri e assunzioni tecniche
- metodi e modelli di calcolo utilizzati
- coerenza tra input, simulazioni e output
- logica delle conclusioni e delle raccomandazioni
- eventuali errori matematici, logici o modellistici
- aspetti costruttivi e verificabilità pratica
La revisione può riguardare l’intero progetto oppure essere mirata (CFD, esodo, HRR, ventilazione, compartimentazione, ecc.).
La peer review non valuta la persona, ma esclusivamente il progetto.
La qualità della peer review dipende interamente dalla competenza del revisore.
Un revisore efficace deve possedere:
- esperienza specifica sul tema oggetto della revisione
- capacità di applicare i principi ingegneristici alla FSE
- totale indipendenza da interessi diretti
- assenza di conflitti di interesse
- capacità di giudizio tecnico, non burocratico
- conoscenza dei modelli e degli strumenti utilizzati nel progetto
Non è il titolo formale a determinare la qualità del reviewer, ma la sua competenza reale ed esperienza sul campo.
Il report finale raccoglie e documenta le valutazioni emerse durante la peer review.
Include:
- lo scope della revisione
- l’elenco dei documenti esaminati
- osservazioni tecniche motivate
- punti di forza e criticità identificate
- valutazione della capacità del progetto di raggiungere gli obiettivi di sicurezza
Il report è destinato al committente, che decide se e come condividerlo.
Una documentazione chiara e motivata rappresenta un riferimento solido per progettisti, proprietari e autorità tecniche.
Nel contesto dell’approccio prestazionale, la peer review è uno strumento essenziale per garantire:
- qualità tecnica elevata
- coerenza metodologica
- trasparenza delle assunzioni
- maggiore accettabilità da parte delle autorità
- riduzione dei rischi operativi e progettuali
È particolarmente importante nei progetti che includono:
- modellazioni CFD
- analisi dell’esodo
- strategie alternative
- valutazioni di rischio
progettazioni complesse in edifici strategici o vincolati
Possono richiederla progettisti FSE, committenti pubblici e privati, property manager, assicuratori, general contractor e, in alcuni casi, anche le autorità di controllo quando è utile una valutazione tecnica indipendente.
La durata dipende dall’estensione del progetto e dalla quantità di documentazione da analizzare. Una revisione mirata ha tempi più brevi; una revisione completa richiede un periodo proporzionato alla complessità delle simulazioni e delle verifiche.
Sì. La peer review può essere totale o mirata: CFD, analisi di esodo, scenari di incendio, ventilazione, compartimentazione o altri aspetti specifici.
